中医理论自民国西医进入中国就被诟病，以余为首的提出废医存药的提法，认为中医药只保留有效的方子就行了，中医理论可以弃子不用。现代仍然有这样认为的人，认为中医理论的

中医理论自民国西医进入中国就被诟病，以余为首的提出废医存药的提法，认为中医药只保留有效的方子就行了，中医理论可以弃子不用。现代仍然有这样认为的人，认为中医理论的阴阳五行是玄学应弃之，保留中草药就行了，来分析它们的成份就行了，我们先看一看日本，一个废医验药的国家，把经方申请专利，保留了伤寒论里的方子，结果是什么？就是方子不会变化，这个和宋代局方没有区别了，看说明书，按方子抓药就是了，结果局方的疗效远远没有达到想要的药到病除。

中医要一分为三的来看，第一理论部分它是前人想理解世界和人体所创造总结出来的理论，它不是不好但是已经老了，我们要继承的是前人的这种探索精神而不是抱着旧有观念不放，所以建议放入文献馆供后世了解中国文化。第二中药，需要通过现有的科学手段去验证而不是不良反应尚不明确一句话概括，拿屠呦呦的青蒿素举例运用现代化学办法分析得明明白白的是会获得诺奖的，怕的就是囫囵吞得不明不白。

为什么不废除西医?对比中医的缺点科学西医自相矛盾的科学论证倒是一大堆，西医是治好“这里”又伤了“那里”的医学，西医是摸着石头过河的经验医学，西医今天这样说，明天可能就又变了。例如:（1）医学专家曾宣布科学研究表明：“服用维生素可以防止衰老”，可后来新的研究成果突然又告知人类：长期服用维生素会导致癌症。使得多少听信医学权威忠告而长期服用维生素者惊恐万状。

001针对果壳网医药领域达人，微博网友@希波克拉底门徒发表的一篇《请将浙江省小学生中医教材回收毁版》的头条文章。这是赵聪引用的希波克拉底门徒在文章中指出了四点：我的朋友赵聪有感跟贴，在上推出《中医存废世纪之争：抛弃中西医对立思想，废医存药才是唯一出路》，我觉的很好，比较理性，在他的观点之下，也补充我的一些想法。没有什么对错，只是在浩瀚的中西医理论之争长河里，泛一点浪花。

以下许多概念很不专业，所以大家完全没有必要当真，也不必较真用砖拍我。赵聪同学的主要观点如下：002相比看不清的道理，人们更容易相信眼见的事实，所以逻辑学与实证科学常常更容易说服别人，从这个层面上来说，中医、西医孰优孰劣，好像还是西医在更广泛的人群中有深厚的认可度，中医就是我们中华传统医学，也是中华传统文化的重要载体。西医准确的定义应该为现代医学，因为是从西方建立起来的理论基础，为了区别于中医起见，我们习惯上把这种医学体系定义为了西医。